Neonicotinodi: Efsa; studio Fera sui bombi troppo lacunoso

Lo studio Thompson et al. sui bombi pubblicato dalla Food and Environment Research Agency (Fera) presenterebbe numerose lacune. A sostenerlo è l’Authority europea per la sicurezza alimentare che, per questo motivo ritiene che lo studio non possa influire sulle conclusioni riguardanti i rischi per la salute delle api dovuti all’utilizzo delle tre sostanze neonicotinoidi pubblicate dall’Efsa lo scorso gennaio.

Le lacune riscontrate dagli esperti dell’Efsa

• I pareri  pubblicati dall’Authority riguardavano gli usi autorizzati nell’Ue di una serie di fitosanitari contenenti thiamethoxam, clothianidina  e imidacloprid. Lo studio pubblicato dall’Agenzia britannica avrebbe invece esaminato soltanto una coltura (la colza) e due soli prodotti fitosanitari, uno contenente clotianidina e l’altro l’imidacloprid, il cui utilizzo è autorizzato nel Regno Unito.

• I siti sperimentali sui quali è stato effettuato lo studio rappresentano solamente un piccolo campione delle condizioni agricole nel Regno Unito, pertanto non possono essere considerate alla stregua di altre aree dell’Unione europea.

• Nello studio Fera non vengono prese in considerazione due importanti vie di esposizione come la polvere e la guttazione.

• A causa delle differenze di specie gli studi  sul campo relativi ai bombi non possono essere utilizzati per comprendere i rischi per le api mellifere e altri impollinatori.

• Gli obbiettivi dello studio presenterebbero incoerenze e affermazioni spesso contraddittorie.

• Assenza di adeguate colonie di controllo

• La sensibilità dello studio nel rilevare gli effetti sulle colonie è ridotta a causa della varietà delle condizioni ambientali nei siti utilizzati per i test.

Gli esperti dell’Efsa nutrono inoltre parecchi dubbi sulle modalità utilizzate per giungere alle conclusioni dello studio.

Link